如何评价《修养》这本书?


#1

《修养》全名《论共产党员的修养》,刘少奇著


#2

自己先学会马克思主义,然后找来看一遍 再评价试试?

我多年前扫过几眼修养,那玩意很适合拿来做道德说教,拿来规范党员个人修养,类似封建社会孔孟那套修养,但对阶级斗争和马克思主义学说和实践中具有决定意义的东西,即无产阶级的正确的历史战略和共产党的在其中的特殊使命,根本是一字不提。

那些空洞的道德品质其实不是共产党专有的,只要愿意,移过去论国民党党员修养也行。

刘少奇自己对马克思主义的认识也就到那个程度为止了。所以毛泽东才感叹,怎么那么大一个中共,里面真懂马列的还不足几十个。


#3

加个水区标签或者自删吧


#4

伸手党还请自重


#5

批判《修养》的文章没有一千篇也有八百篇吧:joy:


#6

这篇文章很有意义。建议贴成文字方便传播


#7

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#8

收到。我会尽快处理好这件事的。


#9

我有,看完之后才来问的


#10

所以说,你现在又打算问什么呢?或者说,你在读完我贴出来的这篇文章后,到底还想知道关于这篇文章的、以及它所批判的刘少奇的《论共产党员的修养》的什么呢?

有疑点说疑点,有看法谈看法——无论如何,还请阁下别在这里玩弄资乎式、贴吧式的“如何看待”、伸手要饭的那一套。把所有可能提出的疑问和思考用区区一个“如何看待”笼而统之地概括,这既不利于你自己深入思考、提升表达和逻辑能力、顺利地得到尽可能多的有价值的信息,又不利于他人根据你的情况对症下药,详细具体地提供帮助,同时畅所欲言、集思广益。在提问如何看待某人某事某物前,请自己先对这一对象做一些起码的、准备性的了解工作(比如提问如何看待某本书、某篇文章那就应该先自己看完它,并且通过各种渠道和来源,尽可能多地了解它和它的作者所处的社会历史背景,作者自身所处的社会关系、个人经历、思想变化状况,作者运用的写作方法,作品在当时与后世的社会影响与评价等等),之后读点马列主义的教材、原著、论著,自己先试着用马列主义的观点和方法对对象进行分析和评价,再在来这里提问时对自己的问题和想法做出尽可能详细的描述——“详细的描述”的题中之义,包括但不限于一次性问完自己能想到和想问的问题

至于找到更多关于这篇文章的评价,很遗憾,这不在目前的我的能力范围内——我手里只有这一篇批判《修养》的文章。要找更多的批判资料还请另找他人帮忙。


#11

抖个小机灵引用一下《毛泽东思想万岁》里头的文章
**(280) 关于批判黑《修养》 **

** 千万不要再上《修养》那本书的当。《修养》这本书,是欺人之谈,脱离现实的阶级斗争,脱离革命,脱离政治斗争,闭口不谈革命的根本问题是政权问题,闭口不谈无产阶级专政问题,宣扬唯心主义的修养论,转弯抹角地提倡资产阶级个人主义,提倡奴隶主义,反对马克思列宁主义、毛泽东思想。按照这本书去“修养”,只能是越养越“修”,越修养越成为修正主义。**

** (转摘自《红旗》杂志一九六七年第五期评沦员文章)**