左圈之所以混乱,有很多原因

左圈

#1

但是对于是不是马克思主义者,最基础最简单的评价只有一个:支不支持市场经济!
所有说“市场经济和马克思主义可以调和”都是伪马克思主义!
这是理论上的最基础的底线!随着资本的扩大,资本会制造它的反对者,但是也会混入一些脑子不清或者脑很清故意搅浑水的人。
市场经济马克思主义,就是这搅浑水的人,比任何其余分歧都要可恶,应该集中精力揭发。


#2

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#3

笑死我了。
清朝皇帝也限制商业发展,反对市场经济,看来清朝皇帝是马克思主义者?:joy:
以苏修为首的修正主义政权搞的大都不是市场经济,他们也是马克思主义?

当代判断一个人是不是马克思主义者的正确标准:

列宁在定义一个马克思主义者时说,接受阶级斗争对马克思主义者来说是不够的。他说只有承认阶级斗争和无产阶级专政的人才能被称为马克思主义者。今天,马克思主义者不仅仅要承认阶级斗争和无产阶级专政。马克思主义者必须接受对文化大革命的基本观点。因此,只有把阶级斗争和无产阶级专政的认识延伸到承认上层建筑的继续革命,以期尽早完成世界革命和建立共产主义社会才是一个马克思主义者。


#4

是的,像马克思幽灵战士这种明确反对无产阶级专政,不管他支持不支持新经济政策他都不是马克思主义者


#5

楼主这种判断还是过于简单化了。判断是不是马克思主义者,最主要恐怕还是看是否坚持马克思主义的基本观点、方法和立场,以及能否正确地运用它们去组织无产阶级斗争,为实现社会主义而服务。 怎样学习马克思主义理论?一些建议

而各类反马克思主义和非马克思主义思潮,其实也不只有“市场社会主义”一家。看看论坛发的社会主义流派史就知道了。 #理论斗争史

此外,按本坛所用的“左圈”用法,左圈首先是指当代中国激进青年群体中弥漫的一种以调合主义、“实干主义”为标志,进而希望阉割、限制和折中马克思主义对于社会主义运动的掌握的倾向。这股倾向是小资产阶级倾向在左翼队伍内的反映,它的实质是站在各色非马克思主义和反马克思主义立场上对马克思主义的进攻。菜田那群混混是这股思潮的最典型的反映,靠无原则、无代价“团结”“讨好”各派苟活,把垃圾混杂在一起混造成更大的垃圾,美其名曰“团结”,实际是站在西马和托主义、无政府主义一边进攻马克思主义。左圈分子以他们对本坛的种种破坏活动,以他们对马列之声分子个人信息的烂俗下流的“人肉活动”“挂墙活动”,证明了他们自己才是最恶劣的分裂分子。

看看标签吧: #左圈
这个词首先应当从这个意义,即它在这里的本来意义上来用,才是正确的。


#6

这位同志的概括已经很好了,相比之下楼主的认识还需要再深化啊


#7

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#8

一个词有必要单独发吗?别在这水贴


#9

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#10

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#11

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#12

如一个人支持无产阶级专政,就不可能支持市场经济,反之也一样。
市场经济会产生雇佣劳动,雇佣劳动,也就是造成无产阶级的根源,在雇佣劳动下,人零碎的出卖自己生命的一部分,权力都不属于自己,自然也不可能属于世界人。
因此,无产阶级专政下,市场经济不可能产生。
市场经济下,既然允许市场造成的人奴役人,那么就会批量产生无法专政的无产阶级,也无法无产阶级专政


#13

所以,市场经济社会主义欺骗性大很多


#14

我大清正统从来就是重农抑商,出海经商交易都要限制船只大小,初二历史教科书了解一下。

据我最近在看的一本教程《辩证唯物主义和历史唯物主义原理(修订本)》,世界的本质是物质的,辩证的,物质决定精神,社会存在决定社会意识。
物质太右???


#15

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#16

左圈混乱的“原因”难道不是他们毫无原则地调和与团结吗?刚退了一个所谓的“左群”,在群里,他们连自由派和kmt都可以容忍,他们不乱哪里乱。


#17

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#18

任何现象,任何思潮,应该当作客观现象,应当从对应的物质根源找到原因。左圈的混乱也是如此。


#19

这依旧不是原因,我们仍然需要问“‘世界社会的基调如此之右’的原因是什么?”


#20

当然是新自由主义主流,然而人人都像你这样开放大气,不知又要误导多少人。更何况像这个最基本的问题世界的本质,我苦思冥想也想不出原来是新自由主义。