对党的错误的认识应当追溯到党的七届二中全会(原来我写的是七大,是笔误)


#21

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#22

你这种思维我们理解不了。马克思主义从来没有说过什么,“生产关系有彻底改造好改造完”的那天。如果你是指消灭资本主义,那么显然这需要多国的国际性推翻资本主义的努力。

更何况,生产关系的改造,社会的打破和重建,本身就表现为通往共产主义的高级阶段的历史过程的全方面和全过程的内容。不存在什么“某一天改造完毕”“然后就扭头搞经济建设”的问题。这种改造和斗争的任务,直到完全消灭阶级之前,决不可能停止

这里就表现出,你对“经济建设”的理解是邓小平式的,即中立、无阶级内容的、无政治性的东西。但实际事情不是这样的。马克思主义不把经济建设、劳动生产率的提高与各方面推进的社会主义改造和阶级斗争对立起来,相反它指出:唯有否定和超越了资本主义的生产关系和社会组织,才能为生产发展和经济改善提供广阔的道路,唯有不断调整生产关系和上层建筑中不适应社会主义经济发展的部分,即在这些领域开展普遍的斗争和改造,才能实现“经济建设”。

社会主义生产关系已经初步建立,这只是更多的斗争任务的第一步,这只是过渡时期的起点,而根本不是你想象的那样,是“斗争的结束”“过渡时期的结束”“应该埋头搞所谓经济建设”了。

你真的缺乏历史唯物主义的基本常识。还是读读书吧:


#23

你说的工业发展停滞不会是指现在吧?那你说个锤子呢?在资本主义全面复辟的今日中国,各个方面发展的不平衡本就是资本主义的特点之一,这你也能怪到毛主席头上?

难道不是吗?包产到户,其实质难道不是破坏了中国农村的集体经济,将大的集体破坏成小的集体,将集中发展破坏成分散发展?

你自己都说了特色党现如今要收拢土地集中发展机械化,那为什么要收拢土地?他稻上飞分田地包产到户不是挺好的?特色的历史课本上不上大力吹呢?怎么现在又要把他的政策推翻?


#24

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#25

1.1956年【基本】完成对资本主义经济的改造,量变质变,宣告这一程度的质变,即社会性质已经从国家资本主义的过渡阶段转为了社会主义。1949年我们说新中国社会性质已经不是双半社会了,按照楼主的逻辑,1949年后我们应该开始对资本主义的改造,而非继续完成没有完成的土改。
2.生产关系改造完成,下一阶段就是全力经济建设,这个的问题在那里?在于楼主对于社会主义社会的认识还停留在新民主主义阶段。建议楼主参阅这个帖子:康生同志谈阶级作为经济范畴和政治范畴、思想范畴
什么意思呢,生产关系改造完成,说白了就是经济范畴的资产阶级被战胜了,所以楼主得出了一个阶级斗争消亡,去进行纯粹的经济建设问题,这个思路,往好了说叫新民主主义的思想,往差了说有同志也指出了,这不是就是邓小平理论?社会主义的阶级问题,大家此前对于文革失败的讨论中也已经涉及够多了,这里不引用,劳烦楼主移步


#26

马克思主义者讨论问题不应该只简单根据几条“决议”“结论”“文件”,而要根据马克思主义的观点、立场和方法,结合事实进行正确分析。

毛泽东时代也没有说1957年三大改造完成了,进入社会主义后就只需要“埋头搞经济建设”就行了。相反毛泽东历来强调政治路线的意义,政治挂帅和“继续革命”,“不要忘记阶级斗争”。


#27

你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。


#28

我说一个题外话,芯片产业的停滞不前确实完全应该怪邓小平。
具体参见:毛时代计算机发展历程
解压密码:w75f


#29

一会儿三年改造太短了,这就右了,一会儿没有对生产关系“彻底”改造,这就左了。
至于“彻底改造”是怎样的改造谁知道呢?谁知道就让谁知道去吧


#30

说个不算“题外话”的题外话,你的标题里写的是“七大”,正文里讲的全是“七届二中全会”,不知是你根本分不清楚这两个会议,还是以你的逻辑来看根本不需要分清楚呢:thinking:


#31

我建议你这样说,就说“社会主义社会与共产主义社会是同一事物的不同称呼”吧,毕竟照你这么说,资产阶级、资产阶级法权是在社会主义社会就已经被消灭干净了的。

消灭阶级、消灭资产阶级法权、消灭资产阶级再生的土壤等任务,如果不是在社会主义社会进行,那么难道是在共产主义社会进行?还是在资本主义社会进行?不论是马恩列斯毛,其都认为社会主义社会是资本主义社会与共产主义社会之间的过渡,是还有资产阶级残余的社会,是彻底消灭资产阶级残余进而走向共产主义社会的社会形态,这直接从反面说明社会主义社会是还有资产阶级法权,还有导致资产阶级重新产生的土壤的。而消灭这些,正是社会主义社会应该做的事情。


#32

——斯大林,1928