关于新疆是否是殖民地的问题

民族问题

#1

新人第一次发帖,看到论坛里有一些有关新疆的贴子里面关于新疆是否是殖民地的问题描述不是很清楚,本人觉得在政治上新疆没有独立自主的政府,在经济上新疆充当内地的商品倾销地,再加上中共对当地维族歧视和镇压政策,又被中共强制灌输资本主义的价值观,已经可以属于殖民地,因此我认为未来新疆的革命是和内地分开的,新疆的首要任务是进行新民主主义革命,在必要时可能学习苏俄让当地进行短暂的新民主主义独立不知这种观点是否准确,希望各位指教,谢谢


#2

个人观点

“中国中央政府”统治新疆是从封建时代开始的,而殖民地是资本主义的产物,新疆应该算“领土而不是“殖民地”吧。

而且对疆政策更像是“地域”而非“民族”,因为新疆的汉族人同样受到压迫与歧视。

至于新疆的未来,在社会主义革命胜利后,新疆的无产阶级能够摆脱宗教势力的影响,依照自愿的原则进行民族自决,如果自决通过,要不要成立一个新的“苏维埃社会主义共和国联盟”,个人觉得还是要吧。

请诸位同志指出不足,感谢。


#3

新疆是内地的商品倾销地吗?这个何以见得。


#4

新疆首先不是一个独立的国家,谈何独立的政府呢?因而视为中国大陆一个部分完全没有问题,另外殖民地都是直接划入某殖民国家版图的地区,视新疆为纯粹的殖民地不正确。

新疆在经济上不仅充当内地的商品倾销地,还是内地的原料与能源的来源地,这里具有一定的经济殖民性质,但殖民地与经济殖民还是有区别的。
镇压政策这个不仅仅在新疆才存在,只是在新疆更严重,况且新疆存在压迫本身不能说明它是殖民地。
民族歧视政策这属于民族压迫范畴,本国内部也可以存在民族压迫。

资本主义国家会强行把资本主义价值观输入到国家机器的每一个角落,这也说明不了它士殖民地,因此,不能得出新疆是殖民地这一点,就不能得出新疆的革命任务与内地不同到,连资产阶级革命都没完成这个程度。
恰恰相反,新疆社会已经是资本主义社会了,雇佣关系在三大产业都是主体关系,那种封建式的生产关系在新疆早就不复存在了,尽管它的资本主义经济发展缓慢,对于能源和原料输出依赖较大,对外来务工人员依赖大,但这明显都不是封建主义的生产关系。


#5

感谢同志的回答,不过感觉新疆的文化和政治环境和内地有很大差距舆论和人员流动也基本相互隔离,那么未来内地的革命和新疆的革命是否也会相互独立呢?


#6

文化相对独立,这是肯定的,两地的文化都是在相对独立的情况下产生的,病延续到现在,不过经济交流并不少,内地有所谓的经济援助新疆的项目,新疆也向内地输出能源与原料,而且新疆的经济发展离不开内地的劳务输入。
未来新疆和内地的斗争必然各有一定相对独立性,但不能说完全独立。


#7

天山南北情况不同

北疆现在主要是汉族聚居区

整个新疆,汉族大概也占多数


#8

北疆是各个民族德混居地区,南疆是维吾尔族的主要聚居地,汉族人在新疆大约占到37%,这两年还在不断减少。


#9

这涉及到怎样理解中国式前资本主义中央集权帝国向现代民族国家的演变

首先要说明,中国的“封建社会”与西欧封建社会并非一回事,而更接近马克思所说的亚细亚生产方式

就历史上来说,新疆与中亚部分地区仅仅在汉、唐、元、清可以算纳入广义的中国版图

在清朝的大部分时间里,对新疆仅有羁糜关系,大致是那个地区的多民族各部落都承认清朝皇帝是他们的大可汗,清朝中央除有伊犁将军等驻军外并没有直接管辖。一直到左宗棠收复新疆后才在新疆建省

关于新疆等少数民族地区现在是否是中国资本主义内部殖民地的问题,恐怕不能单纯从商品倾销、原料输出等角度来分析。否则就要说广大内地省区也是沿海地区的殖民地。

还是要分析新疆各少数民族与汉族共同生活在一个“民族国家”范围内的客观基础是否还存在。在历史上,新疆纳入中国版图是中原王朝征服的结果。到了近现代,中国各民族组成共同国家的基础则是共同进行反帝反封建革命(包括1950年解放西藏)。今后的基础是什么?

就新疆来说,还要分析在那里,阶级矛盾是不是完全或主要通过民族矛盾表现出来、以至于民族矛盾完全压倒阶级矛盾?显然,疆独势力也是有阶级性的,它的领导权掌握在谁的手里?只有了解了这些问题以后才能对新疆问题得出比较正确的认识