中美贸易战将变成长期对抗

时事

#1

美国关税加剧国际紧张局势,可能拉低全球经济增长

Vincent Kolo 中国劳工论坛

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志,请联络cwi.china@gmail.com



中美贸易战看起来肯定会升级。特朗普已经准备对额外2000亿美元的中国商品徵收惩罚性关税。如果特朗普真的采取行动,这会是自7月贸易战正式爆发以来(美国对500亿美元中国商品徵收关税)最大的一次行动。当时习近平政权宣布对同等金额的美国商品徵收关税以示报复。美国经济学家史蒂芬·罗奇(Stephen Roach)警告说,贸易战如果继续升级,可能会变成「旷日持久的苦战」。

特朗普曾说贸易战「容易赢」。《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼(Gideon Rachman)将这比作1914年英国统治阶级的狂妄估计:第一次世界大战会在圣诞节前结束。

人们非常不确定特朗普当局究竟是在采取何种策略(如果他真的有某种策略的话)。华府内部各派系(强硬反中派和较「务实」的华尔街代表)发出相互矛盾的信号。中美以及全世界一部份资产阶级屏息注视,想知道中美冲突究竟会平息,还是会继续升级进而给世界经济造成严重後果。全球经济本就处於动荡之中,尤其是新一轮的「新兴市场」危机。

最近美国财政部长史蒂芬·姆钦(Steven Mnuchin)邀请中国进行新一轮贸易谈判,正体现出这种矛盾。亚洲和其他股票市场起初看到曙光而应声上扬,但是特朗普很快在推特上说自己并不急於和中国达成协议,和姆钦划清界线。过去几轮谈判均没有实际成果,尽管中国一开始已同意作出重大让步。习近平当局愈发担心,如果自己做出更大让步,美国只会得寸进尺。

特朗普现在面临着「通俄门事件」和其他多重国内危机,造成特朗普政府地位不稳和受困心态会令事态更加复杂。民调结果显示,民主党的「蓝色浪潮」可能令共和党在11月中期选举中失去对国会的控制。但当前贸易和经济争端有更深层的根源──全球资本主义从根本上来说已经无法推动社会和经济前进。

Trade-war-600x337


帝国主义冲突

随着贸易战持续,可以更清楚地看出中国是主要的攻击目标。特朗普政府已先後同欧盟和墨西哥达成协议,这对中国造成更大压力。而且现在可以清楚看出,中美冲突并不完全是关於贸易,其真正原因是中美之间的地缘政治和战略对抗。美帝国主义试图打败它最强大的竞争对手,保住自己作为世界第一大国的地位。

正如中国的一个基金经理对《经济学人》杂志所说:「美国人不想要什麽协议。他们就是想打压我们。」

特朗普政府起初以美中之间严重的贸易失衡为攻击藉口,之後又将焦点转向科技投资和「中国制造2025」工业现代化计划。

「我不相信美中争端真的是因贸易失衡而起」,史蒂芬·罗奇在香港的一场会议上说道:「我认为是创新科技的战略冲突,而创新科技是任何一个国家实现经济繁荣所需的重要条件。」

而且现在美国政客还说到中国经济的「结构性问题」。他们越来越将中国的国家资本主义经济模式当作攻击对象,针对其庞大的国有部门及政府大力干预的做法。美国政府及其贪婪的跨国企业指责中国政府现在的做法是「欺诈」,想要打破中国国有企业的垄断。习近平当局尽管准备做出一些让步,但是它绝不会在这个关乎其独裁统治的核心问题上让步。

特朗普说对中国徵收的关税取得了「巨大成功」。这除了是虚张声势之外,也是为了表现得较为强硬从而巩固其国内地位,同时也说明他不了解贸易问题。

实际上,自特朗普开始徵收第一批关税之後,美国对中国以及对其他国家的贸易逆差不降反增。今年7月,美中货物贸易逆差创下368亿美元的新纪录,同时美国对全世界的总逆差也增加到501亿美元。没有什麽证据显示特朗普的政策真的取得了效果。逆差上升的主要原因是,特朗普的政策造成美元升值,令外国商品对於美国消费者来说变得更便宜。


全球最大的两个经济体

资产阶级评论人士越来越担忧,如果全球最重要的两个经济体爆发全面贸易战可能会带来的後果。中美两国的GDP加起来占了全世界的40%,两国贡献了全球53%的经济增长。因此全面贸易战可能令全球经济陷入衰退。

同时贸易战也会阻碍各国协调应对下一轮金融危机。造成2008年金融危机的各种根本原因不仅丝毫没有解决,反而变得更加严重:债务丶金融投机和泡沫,现在还不能排除再次爆发金融危机的可能。与此同时,《南华早报》近期的一篇社论指出,各国政府为了「解决」上次危机而采取的政策造成「史上最大规模的从穷人到富人的财富转移」。特朗普尽管发表民粹主义的论调,但他的政策却强化了财富向上流的进程,并导致美国和全球政局更加不稳定。

除了准备对2000亿美元中国商品徵收关税之外,特朗普还威胁要对另外2670亿美元的中国商品徵税。如果特朗普真的这麽做,那就意味着中国出口到美国的所有商品都会被加徵关税。

当美国於7月份开始徵收第一批关税时,中国也对同等金额的美国商品加徵关税。但是根据2017年的数据,中国从美国进口的商品总共只有1290亿美元,而出口到美国的商品则多达5050亿美元。所以如果冲突升级,中国无法继续采取「以牙还牙」的报复措施。不过它可以打击从美国的服务进口(旅游业就是一个明显的例子),或者报复在华运营的美国跨国公司。

中国美国商会最近的一份调查指出,四分之三美资公司预计利润及销售额会因为特朗普的政策而下降。但北京不但没有针对美资公司作出报复,反而向其作出退让以争取支持。在中国至今仍未爆发反美示威和抵制美货运动,这并不是意外。过往在类似的外交冲突中,很多反日丶反韩及反菲的抗议很大程度上都是由当局组织的。

北京采取报复的话并不是无代价的。任何以眼还眼的冲突当然会让双方都遭受损失,但震慑作用和政府的政治威望往往重要过经济上的负面影响。习近平政权不想扩大冲突,因此只采取了最小的反击措施,同时箝制媒体,以免出现过火的民族主义挑衅言论。

Trade-600x450


中国经济的问题

由此可见中国统治精英对脆弱的经济状况非常忧虑。在特朗普提出「美国优先」政策之前中国经济就已经出现问题,但现在贸易战可能会令情况严重恶化。

中国依赖债务推动增长的经济模式已经放缓。极为严重的社会不公造成民怨上涨。政府正处於两难状态,难以抉择究竟是要继续整顿债务以避免金融危机,还是重走以债务支撑刺激方案的老路以避免经济急速放缓甚至萧条。因此中共应对贸易战时力求防止冲突失控,希望不要挑拨特朗普但同时不要显得中国弱势,小心翼翼地保持平衡。

中国股市自1月以来下跌25%,已是经济问题的徵兆之一。自2015年股市崩盘以来,总市值几乎下跌一半,由10万亿美元下跌至现时的5.7万亿。中国不但将世界第二大股市的地位让与日本,而且现时整个股市如《彭博社》指出只值「五间苹果公司」(苹果公司市值1.08万亿美元)。

贸易战对中国经济造成的直接影响是是非常有限的,至少目前是如此。中国出口美国的商品总额只值GDP的4%,但这数字背後隐藏着更大的问题。中国输入亚洲地区的原材料和零件,并把制成品出口至美国及其他发达资本主义市场,所以中国出口业是全球庞大生产链的重要环节。

贸易战持续越久,不论中资还是外资的企业搬迁至其他国家的可能性就越高。这情况已在发生,低端出口商抱怨中国「工资过高」,开始转移至越南丶柬埔寨及印尼等工资水平只有中国三分之一的国家。例如韩资的三星最近宣布把一部份生产线转移至印尼和越南,减少在中国工厂的智能手机生产量。

摩根大通首席中国经济学家朱海滨表示,如果特朗普真的对所有从中国进口的商品徵收关税,将会令中国失去550万个工作岗位。


金融危机的警报

但如果资本家的信心崩溃的话,可以造成更大的威胁。这一点对於过热的金融资产来说尤其重要,包括房产丶债券丶理财产品及其他奇怪的金融工具。因为过去十年大量信贷注入市场,导致这些资产价格飙升至荒唐的水平。在其他所谓的「新兴市场」也发生了类似情形,例如土耳其丶阿根廷丶南非等,这些国家都在蕴酿着新的危机。资本家和金融投机者都在抛售新兴市场的股票和货币等资产,将资金带到美国以求更高的回报。

央行前行长周小川强调了存在的风险,他指美国关税本身对华影响不大,但他警告:「大家可能会变得紧张……没有人真正明白。突然间就爆发了贸易战。在股市投资方面,大家可能会改变想法。这种行为比对经济的实际影响要深远得多。」

周小川最近的警告与他去年表示中国应谨防「明斯基时刻」(即资产价格突然暴跌,例如1997年亚洲金融危机与2008年美国金融危机)一脉相承。周小川或许比大部分人更明白,中国前所未有的债务水平丶房产及投资泡沫,造成了巨大的经济风险。

大部分评论员似乎得出结论,特朗普会继续在贸易战中占上风,但这是极为短视的看法。美国今年经济好转可能已经达到顶点,特朗普的政策全球经济更加乌云密布。中美在今次冲突中只会双输,而不幸的是两国的工人阶级会因为企业倒闭丶失业和通涨而承受最大代价。

社会主义者不支持资本主义的「自由贸易」。这个骗人的词语掩盖了强国剥削弱国的事实。同时我们也不会支持资本主义下的保护主义,因为这只会是某一方资本家保护自己利润丶对抗另一方资本家的政策。今天的贸易战再次唤醒各位,我们需要建立国际社会主义替代方案,以取代有害的资本主义体制。


#2

世界资本主义危机不久了


#3

希望如此吧,但愿中国能有个像列宁或者毛泽东一样的革命领袖。


#4

还是先求维尼下台吧


#5

下次发文请做好排版。

### 是三级标题效果

是三级标题效果


<br> 是强制空行。


#6

如果美国冻结了维尼熊的海外资产,那就有趣了


#7

比我的还不现实,维尼下台等他死后在说。


#8

前些天阳和平的文章还是不错的。他说贸易战很可能使美国的金融垄断资本与实业垄断资本联合起来共同对中修施压,甚至人为的制造危机,迫使中修放弃产业升级和一带一路争夺全球资本主义分工和剩余价值分配主导权的计划。我觉得这是很有可能的。贸易战终究是要有一方倒下的,而且倒下的一方将会爆发全面的危机,并且失去争夺霸权的机会,损失积累起来的资本。