【转发】关于近日多地左翼学生社团遭打压的事

中国左翼
时事

#1

没有结社自由,高校已经沦为一潭绝望的死水

[头脑发热就来盆冷水] 昨天

编者按

虽然这次事件之后,可以预想到学校会对学生社团下手,加强管制和压缩学生社团活动空间。但是看到网上揭发的南京大学团委控制学生社团暴露出来的野蛮,还是令人震惊和愤怒。

高校打压学生社团一直都存在,但是近些年来,随着进步学生社团逐渐走出学校封闭的小圈子,开始关注甚至介入到一些的社会公共事件中,令当局和高校都惶恐不安,打压的力度进一步在扩大。南京大学的打压学生社团手段其实并不新鲜反而显得经验不足有些拙劣,吃相很难看,因而尤其令人愤慨。

在南京,南京中医药大学致远学社早已经被取缔,里面的积极分子甚至在学校的勾结之下,遭受殴打和非法搜查宿舍、扣押物品、非法跟踪;同在南京的南京农业大学的齐民学社,这样的老牌左翼社团也早早被野蛮取缔。远在广东的进步社团被取缔的更是不计其数,很多学校甚至在晚间关闭教室,禁止学生在教室活动。陕西、湖南、北京、上海等地的左翼社团也不同程度遭受各式各样的骚扰和打压。

现在高校的现实是,学生其实根本没有民主权利,没有自由活动的空间,所有的活动都要向团委报备,稍微有点进步色彩(社会性)的社团,几乎不能通过审核。绝大部分的学生会和社联早已经沦为学校的附庸和帮凶,来严格控制学生社团的活动空间。

这么多年的忍气吞声,换来的是越来越狭小的活动空间,得到的是各个进步社团被各个击破。

如今南大的学生站出来,打响了揭露和反对学校野蛮控制社团的第一枪,希望其他正在艰难生存(苟活)的进步社团,也能够站出来。

南大社团

九月中旬,告别军训的南大新生却未能领略高校中百花齐放的社团风光。四五六食堂前没了喧闹的展台,一下子变得冷清起来;路边也不见富有创意的社团横幅;每天晚上再也见不到前来刷楼、和新生谈笑风生的学长学姐。

早先的社团光景不如这般凄凉。八月初开始的每日社团播报,在两千人的社联大群中引起了许多新生的关注。各个社团也纷纷在公众号和相关群聊中打出广告,在开学前就拉来了许多感兴趣的同学。然而从九月中旬开始,各个社团负责人发现展台宣传活动迟迟审批不过,相关的招新工作申请被搁置,一些社团还因为无法跟进宣传活动流失新的成员。

这一切都源于9月12号团委和社联非正式地声明,当周内的所有社团招新临时叫停,包括原先已经审批通过的展台和教室。9月13日,团委负责相关工作的老师加入“社团之家”QQ群,给出的官方解释是所有社团必须再进行一次“社团年度审核”,并且在审核通过后会公示审核通过的社团,这些社团才有资格开始招新工作。而这份所谓的“年审表”,在原先两页纸的“注册表”基础上,要求社团提供上年度详尽的社员名单,并且附上核心成员的详细个人履历(一人一表,包括个人信息和照片、奖惩经历、实践经历、个人特长),以及财务制度、详细活动清单等,足足有十几页纸。纸质版和电子版都要在16号之前提交。

感到奇怪而又无奈

这不禁让群内的社团负责人感到奇怪和愤怒,因为团委和社联这项决定简直是在拍脑袋做决定,给各个社团带来没有必要的负担和损失。一些负责人和团委、社联产生了激烈的争执,甚至变成了这一年来各社团与团委之间日益加剧的矛盾爆发,也暴露出南京大学团委在处理学生工作问题上的敷衍和消极。

首先是团委做出这项决定是否经过慎重的考虑?根据团委老师的说法,是因为“今年团中央和团省委对学校社团的管理规定进一步加强了”,所以今年恢复严格的年审制度。有意思的是,这种“加强”来得如此着急,在10号左右招新工作还正常在进行,才过了两三天,就那么紧急地限制所有社团的招新活动搞年度审查,甚至连早已审批通过的活动都被叫停,不由得让人觉得蹊跷。莫非团委对社团的管理不是看全校社团的发展情况,不是听取社团负责人接触一线社团工作后的反馈,而是充分领会“文件指示”后就能做出决定了?更何况,团委并没有给出可作为参考依据的具体文件和指示要求。究竟是什么样的文件如此紧急,在下发后能让团委马不停蹄地搞出这么麻烦的年审制度,能让团委牺牲广大社团招新的权益?

另外,年度审核和招新工作是水火不容的事情吗?在质问中,有同学提到了上学期末的社团星级评定中已经提交了详尽的社团资料,和年审要求的材料交叉很大,而且之后无星级社团也被要求提供补充材料。在上学年的“社团之家”公告中,更是明确写了这是“年审”的材料。许多社团负责人都认为,团委搞年审只需用星级评定材料即可,没必要大动干戈再搞“社团骨干个人履历”这一套,更没必要叫停招新工作——说实话,真的难以想象两者间有什么关联。一边做年审一边招新又有什么分别呢?莫不是团委要借年审卡住哪个社团吗?

所谓的卡住,就是注销社团,这一点也是各个社团负责人关心的一点。团委的这次举动让很多社团负责人担心,学校想借严格的审核制度,让一些社团因为审核材料的问题“被消失”。

社团被消失的担忧

当初的南大性协被取缔事件可以说是让团委及社联的威信一落千丈,也在每一届社团人心中留下了不可磨灭的阴影,在这次质询中也有许多社团负责人提到这一事件。团委,本应该扮演指导社团工作的导师角色,却变成了处决社团的刽子手;社联,本应该秉持为社团服务的宗旨,却成了默不作声的纵容者,成了传达各种严苛要求的传声筒。兔死狐悲、唇亡齿寒,试问见证了这种难看的吃相,见证了一个大社团的猝死,谁会把团委当做一个笑眯眯的和蔼导师呢?

正如在质问中有人提到的,做了这么多年社团工作,这过去的一年,却是社团与团委、社联矛盾最多的一年。从各种模糊暧昧的审查制度,到坊间谈论的十佳社团内幕,再到越来越复杂和繁琐的活动审批,甚至那审批超过一两个月的横幅申请,都在消磨社团负责人的热情,让团委、社联的形象日益官僚化。“社团之家”,本是让各个社团负责人交流经验、反馈信息给社联与团委的大家庭,如今却充满了争吵和对峙,各个社团对团委的工作方式既心怀不满,又怕成为团委官僚作风的牺牲品。“注销社团”这种行政口吻中带有威胁色彩的话,也是这一年来“社团之家”中的“新潮词汇”——小心把你从“社团之家”的户口本开除哦。社联的同学则成为这种矛盾夹击中的牺牲品,一方面不得不执行团委的拍脑袋决定,推着社团负责人执行;另一方面,在团委消极怠工的时候安抚社团负责人“我去催团委啦”“我们私聊解决呀”,努力地和稀泥。

(有意思的是,某个正在注册且待答辩的社团负责人,在社团之家群中待了两个月,和各个社团负责人及部分社联同学谈笑风生。而其在13日晚及其之后的质询中附和了几句,15日便被社联移出群聊。在其他社团的追问下,社联给出的解释是“未注册社团原则上不能加入社团之家”。)

在舆情处理上,和当初的“学代会提案事件”很类似,都是在舆论质询压力上升后,团委派遣一个老师进群搞什么“Q&A”一样的“互动”,之后再用各种官方通知、问答汇总给自己树立一个工作认真尽责、广泛听取意见地形象——“请大家也体谅我们加班加点整理各位年审材料的老师同学”。可能在他们看来,新交接的社团负责人在短短两三天搞来所有骨干的详细履历不费吹灰之力,社团指导老师在休息日里也会坐在办公室等着来给人签字。这些不必要的麻烦和负担,难道不是团委自己混乱无序、朝令夕改的工作方式造成的吗?给出的理由,一会儿是“为了招新的公平公正”,一会儿又变成了“提交的材料信息不全、格式不一”,一会儿又变成“团中央和团省委对学校社团的管理规定进一步加强”。一会儿来个《通知》,一会儿又来个《补充通知》。一会儿要“星级评定材料”,一会儿要“再注册表”,一会儿要“年审表”,把同样的信息翻来倒去地填到各种不同格式的表格中——不清楚这种整理信息的癖好是否会给一些人带来快感,可是带给社团负责人的只有额外的负担,让他们把本该投入到社团的精力牺牲给了面子工程和行政任务。

最先该搞个年度审查的,恐怕是人浮于事的团委吧!看看过去这一年大包大揽了多少原本学生自主解决的事务,这些事务团委真的解决好了吗?请团委的老师们自己审查一下:过去一年中团委审批一个社团申请的平均工作日是多少?过去一年中发生了多少次社团纠纷?过去一年中提出了几条更好服务广大社团的措施?

图无
拖沓的工作作风

而不是把眼光放在自己行政表演的一亩三分地上,要知道在广大学生中的公信力才是团委的立足之本!不要等到被顶到舆论的风口浪尖才放下身段听一听学生的意见,平时像个老爷一样坐在办公室遥控指挥,满不在乎地把制度和程序搞复杂,来凸显自己权力的存在感!

如今,社团审批名单陆续出炉,可是团委老师却始终没有解释为何这次社团审查如此突兀。这个事情不会随着社团的审查进行而沉寂,反而会在同学们心中成为渐渐成长的阴影。团委应该给同学们一个解释,并接受同学们的监督,而不是想着事情过去了就算了!


#2

北大马会也遭到打压。


#3

请学会用Markdown 进行排版。

有的地方没贴图。


#4

好的


#5


#6

马克思,恩格斯也没有指导老师。难道死了张屠夫,就不吃猪肉了?


#7

此“指导老师”非彼“指导老师”。北大马会的人还没有蠢到要从国朝吗主义理论界找自己的“理论导师”的地步。
大陆的大学规定学生社团必须找到一个相关单位做挂靠,要找一个在职教师做“指导”,这是政府为了控制学生组织的一种设计。如果一个社团没有这两种东西,就不被学校承认,就不被允许公开活动。
现在北大马会找不到人作为“指导老师”,等于说它已经不再被学校承认了,已经在被取缔的边缘了。注销这个社团只是时间早晚的事。


#8

转入地下。


#9

像我们这种不知几线的小地方大学,都没有这方面的社团


#10

转入地下意味着社团不能公开招新,没有一个稳定的社团活动地点,意味着现在暗地里的打压会更加肆无忌惮。这些对于社团老成员来说也许这并不算什么,但在发展新成员上必然受到很大的阻碍。


#11


#12


#13

“惊喜”,“很不容易”,“没有强行控诉”,“不被外界强行带偏”——这部分按语还真是意蕴深刻得很啊。


中午没有来得及展开,现在是第二次编辑:

我说“意蕴深刻”,是指这些句子透露了编辑的很多潜意识里的东西。一个是他说出来的,一个是他没说出来、却意有所指的。什么叫“惊喜”?如果看到头脑冷静而感到惊喜,那言外之意就是看到过头脑发热而感到“惊诧”?如果认为没有提毛思想是“很不容易”,那言外之意就是提毛思想简直到了“稀松平常”的程度?“没有强行控诉”,看来是有过强行控诉。“不被外界带偏”,看来是有被外界带偏,而且还是强行带偏的。——这还真是有点厉害了,被谁强行带偏了呢?越考虑越没有结果。

回头说说方法和策略吧。看来编辑自己都忘记了,南大的方法和策略,根本是北大的“未名之音”早就采取过的,而且正是未名之音自己造就了该策略实行的典范。抓住群众日常生活中的普遍的矛盾,在公开合法的条件下,以有理有据有节、甚至是诙谐幽默的形式,进行揭露和斗争,冷静的估计群众所达到的思想水平和情绪高度,并牢牢地根据这种群众的水平,在揭露中、斗争中掌握着平衡,巧妙地提高群众的觉悟和积蓄群众的力量,同时瓦解敌人的道义感和法理感,迫使敌人先开第一枪或被动采取守势,而又不暴露或孤立自己。无论是就策略的实际执行水平,还是就群众的效果和反响,南大有超越北大吗?——难道编辑惊喜于南大的冷静表现,却彻底忘了这份冷静曾经就属于北大自己吗?惊喜于“最近”看到的现象,而忘了完全是自己曾一手造成并取得很大成果的“过去”的经验吗?

忘了曾经的未名之音,却惊喜于目前的南大——这是为什么呢?这又说明了什么呢?难道是说:在自己的一贯发展之中,其实并没有什么所谓的坚强的、巩固的、明确的策略,而只有忽此忽彼、想到哪出是哪出的摇摆性吗?

现在,新的斗争又开始了,又是所谓的“绝不妥协”。我只能希望你们终能保住自己的阵地吧。


#14

红皮离撕破不远了


#15

论坛不是贴吧,你不用在这里喊口号来表明自己的立场。

希望你能控制住自己灌水的冲动。


#16

哦哦


#17


#18

我们是北京科技大学齐民学社的全体成员。当大家看到文章时,距离社团注册截止已不足四小时了,我们还在焦急地寻找指导老师和指导单位。

齐民学社是我校一家以马克思主义为指导的思想理论类社团,社团自成立以来,就一直秉承“读书,实践,争鸣,进步”的宗旨,沉心研读马恩著作,踏实践行工农立场。我们曾组织社员精读《资本论》、《法兰西内战》、《共产党宣言》等经典原著;早年举办齐民大讲堂,邀请了余斌、朱安东等知名学者主讲,广受同学们好评;曾组织社团成员前往山西大寨调研,写成高质量调研报告;定期进行社会调研,关注底层人民生活现状。

胸怀理想、脚踏实地、追求进步、充满活力,齐民永远在路上。

学期伊始,我们像往年一样认真准备社团注册工作,没想到却遇到重重阻力。社团原指导老师左鹏老师告知我们自己由于“被打了招呼”,突然终止担任指导老师;眼看注册截止日期逼近,我们被迫在马院寻找新的指导老师。出乎我们意料,我们敲遍了马院几乎所有老师的门,发遍了所能查到马院几乎所有老师的邮箱,最终竟无一人愿意担任齐民学社的指导老师。甚至有老师在注册表上签过字后,竟在段副书记的“工作”下中途反悔。

%E5%9B%BE%E7%89%87

(以上消息出自同一位老师)

(以上消息出自同一位老师)

种种迹象让我们坚信,被打过招呼的不仅左鹏老师一人。我们社团注册受阻完全是因为堂堂北科马克思主义学院暗中向老师施压,从中作梗。

没有任何理由,没有任何解释,以马克思主义为指导的学生社团即将被以马克思主义命名的学院强行扼杀,悄无声息,这一切均发生在社会主义中国首都的高校——北京科技大学。何等之现实又何等之魔幻!何等之荒谬又何等之讽刺!

大学时期是我们三观形成和发展的重要节点,马克思主义学院理应肩扛引导、教育、帮助同学们形成正确三观的重要担子,而以马克思主义为指导、以“读书,实践,争鸣,进步”为宗旨的齐民学社则作为同学交流思想,互促互进的重要平台。马克思主义学院和齐民学社一个以课堂为主,一个以活动为主,一个老师主导,一个同学自主。二者互相补充,互相促进,共同搭建北科的马克思主义思想传播阵地。因此,马克思主义学院担当齐民学社的指导单位,为社团运行提供切实的支持和帮助,理应责无旁贷。

而社团最近的遭遇却令我们大跌眼镜,我们没有看到学院对我们的支持和鼓励,没有看到学院对我们的引导与帮助,我们只看到了马克思主义学院领导的虚与委蛇、冷眼旁观和出尔反尔。

社团一直被要求要接受学校的领导,同学也一直被教育要尊敬师长。我们始终坚信“学高为师,身正为范”,但现实中的马克思主义学院并没有向我们展现出任何“身正”之处,反而是一向堂堂正正做人、磊磊落落行事的齐民社员面临身正为“犯”的处境,此刻马克思主义学院的态度和做法怎能不令我们无比愤怒和寒心呢?

在过去的几天中,我们的同学极力克制住情绪,多次通过面聊、发邮件等方式努力和马院领导沟通,力陈齐民学社对于北科的意义,不能让齐民学社在北科成为历史,希望马院领导站在响应国家号召、维护学校名誉的大局妥善解决此事,但是我们的诉求每次要么石沉大海,要么仅仅得到冷冰冰的回复。

马院领导的所作所为充分证明,北京科技大学马克思主义学院对全国高校思想政治工作会议的精神领悟是不充分的,贯彻是不坚决的,特别是彭庆红院长作为马院负责人,同时也是研究思想政治教育的专家,应该把北科的马克思主义宣传办成各兄弟高校的榜样和典型!而不是背弃马克思主义的宣传阵地齐民学社!

马院领导的所作所为充分证明,北京科技大学马克思主义学院存在极其严重的官僚主义气息,办事敷衍,对同学态度不真诚、行为不坦荡,同学们牺牲自己的时间,甚至苦苦哀求,希望马院领导能站在同学的立场换位思考,但每次均遭到敷衍和严厉的拒绝。

马院领导的所作所为充分证明,北京科技大学马院内部存在反马克思主义的思潮和势力,“在马不言马,讲马不信马”的典型在堂堂马院大有人在,如若不是这样,怎么会煞费苦心,没有任何理由和解释打压一家马克思主义社团呢?

管中窥豹,可见一斑。以此事为代表,长此以往,我们担心马克思主义学院可能会逐渐淡忘共产主义的高尚理想信念,迷失自己的方向,沦为少数人汲汲功名、升官发财的名利场。如此这般,马院哀哉,北科之大不幸也!

毛泽东同志曾讲过:扫帚不掸,灰尘不会自己跑掉。我们认为北科马克思主义学院在政治方向和政治意识上出了问题,希望马院领导看到这篇文章后能够像北京大学马克思主义学院那样,悬崖勒马迷途知返,认真反省改正自己的错误,多点担当,少点狭隘,不再暗中破坏,担任社团的指导单位,同时做好澄清和解释工作,让有意愿的老师重新担当指导老师,积极主动保障齐民学社的正常注册。

我们同时希望校团委社团部能够结合实际情况,通过我们的社团注册延期申请,给我们一周左右的宽限时间,顺利完成社团注册活动!

若您有意为我们社团工作推荐老师或提供宝贵建议,请联系社团成员张德旺,微信号Mingzhengel,邮箱longlivemarxism@gmail.com,愿意持续关注的朋友们请扫码进群。


#19

听说北大马会的事有了转机?有朋友能提供几篇资料吗?前几天看到过,晚了几分钟,文章已经被删了。


#20

9月24日晚收到的消息,具体不明,仅供参考:

经过学会全体会员与校团委错误行为的坚决斗争,经过全校正义师生与社会正义力量的有力声援,校团委王逸鸣书记等领导在压力下,于昨日下午提出,希望与学会代表进行友好协商。

协商于昨晚顺利展开。王逸鸣书记表示,校团委会尽全力保证学会顺利注册,并促成北京大学马克思主义学院成为学会的指导单位、孙熙国院长来做学会的指导老师。