习近平:内外受敌的“强人”

中国政治
中共

#65

除了空洞的言语我没有看见什么东西,还大言炎炎什么利用矛盾,但是真到了问你怎么利用呢,要么避而不谈,要么用脱离历史的例子给我们上一堂批判课。
列宁告诉我们,领导工人斗争最重要的是要有一个坚强的党,这个党在哪里呢?就算,你所说的“工人基础”(但愿它有)能马上生产出一个“革命党”。合法斗争上,但中国没有国会,甚至连结社自由,集会自由,言论自由一概没有,不要说利用矛盾,你甚至连施加一点舆论影响的能力也没有。武装斗争上,武装在哪里?另,毛已经明确指出在旧中国那种分裂的半殖民地才能利用军阀和列强间的矛盾生存下来。中国难道现在是一个分裂的半殖民地国家?难道它的军警连统一镇压暴动的执行力都没有吗?
有一个人认为共和国姓资姓社在波拿巴一念之间。那么他肯定没看过《路易波拿巴的雾月十八日》,马克思在开头就批判雨果: “他认为这个事变只是 一个人的暴力行为。他没有觉察到, 当他说这个人表现了世界 历史上空前强大的个人主动作用时,他就不是把这个人写成小人而是写成伟人了。”就算波拿巴有心“恢复社会主义”(但愿他有!)。难道毛泽东的影响力不如他一个小丑吗?毛泽东怎么保不住社会主义呢?既然党魁能够左右一个国家的路线,为什么华国锋,邓小平不直接宣布走资本主义道路呢?他们反而要借着共产党的名头,逐步培养党内党外势力来复辟资本主义呢?很明显,就是无论是谁,一个人或者一个小团体是不能够“创造历史”的。况且波拿巴本人就是官僚资本主义的头子,自己革自己的命?不如指望母猪上树。


#66

你说的对。可我所说的并不是那个意思。
我所说的,习挽救党,并不是指挽救工人阶级的共产党,而是挽救官僚资本进行增值的党。而我所说的习将左右路线,是指习可以在中国资产阶级中,选择官僚垄断资本,强化官僚垄断所有制经济也就是国有经济,压制私人资本来与帝国主义争霸。或者选择私人资本,解散共产党,全面迎合美帝国主义。就像苏联一样。当然现如今的贸易战已经说明习没有选择后者。
我的说法,那句习有影响路线的能力的话被一些同志误会了。当然我也有责任,我没有说清楚。以至于让同志们认为,我支持习。并且认为习挽救社会主义。
而且我的话,实际上对这个说法进行了解释。我设想了习发动文革,但也说明了这种情况的不可能。因为这样一来,无论是官僚垄断资本,还是私人资本都将抛弃他。


#67

我那句,选择权在他手上,是走社会主义道路,还是资本主义道路,我看他是犹豫不决的。:joy:其实你去找找我说的话。我所说的他走那条路,并不是你们批我时所认为的那个意思。选择权是在官僚垄断资本与私人资本之间选择,而社会主义是指特色主义,资本主义是指全盘西化。我说的不够明白,于是引来了大规模批判。这怪我自己。同志们没有给我机会,我之后就被封禁了。因为好几个同志要求封禁我。


#68

你好。同志,在这里,社会主义就是社会主义。如果是语境需要,不妨加上双引号。虽然是误会,但也成就了一个好贴。